Investigação, soberania e reconhecimento científico na Era do Silício
Documento institucional do HibriMind
Versão 1.0 — julho de 2026
Autor: Joaquim Santos Albino
Afiliação: IH-001 — HibriMind
Uma mudança de posição
Durante grande parte da ciência moderna, publicar significou publicar numa revista.
A revista registava a prioridade de uma descoberta, preservava o texto, fazia-o circular entre especialistas, submetia-o a avaliação e atribuía-lhe reconhecimento institucional. Estas funções concentraram-se durante tanto tempo no mesmo dispositivo editorial que a publicação científica acabou por ser confundida com a aceitação por uma revista.
Essa equivalência deixou de ser absoluta.
Um trabalho pode hoje ser tornado público, preservado, datado, identificado por DOI, citado, lido, discutido e integrado num programa de investigação sem depender previamente da autorização de uma revista.
As revistas continuam a desempenhar funções relevantes. Já não detêm, porém, a exclusividade sobre a existência pública do conhecimento.
A questão deixa, assim, de ser:
Em que revista poderá este trabalho ser publicado?
E passa a ser:
Que valor científico acrescentará uma revista a um trabalho que já pode existir, circular e permanecer acessível por outros meios?
A investigação também se transformou
A alteração não ocorre apenas nos meios de publicação.
A própria natureza da investigação está a mudar.
Começam a emergir processos:
- longitudinais;
- recursivos;
- transdisciplinares;
- documentalmente acumulativos;
- desenvolvidos fora de estruturas académicas tradicionais;
- mediados por inteligência artificial generativa;
- difíceis de reduzir a uma única disciplina, método ou comunidade editorial.
Nestes processos, a investigação não se limita a uma sequência linear entre hipótese, experiência e manuscrito.
A formulação do problema, a pesquisa, a comparação teórica, a geração de hipóteses, a crítica, a correção e a reorganização metodológica podem ocorrer dentro de um campo humano–artificial persistente.
A inteligência artificial não determina o sentido da investigação nem substitui a responsabilidade humana. Pode, contudo, participar na exteriorização do pensamento, na criação de alternativas, na identificação de incompatibilidades e na construção de estruturas que o investigador terá de reconhecer, corrigir, recusar ou reintegrar.
O produto científico deixa, por isso, de ser apenas o texto final.
Passa também a incluir a história da sua formação:
observação → formulação → retorno → correção → comparação → tentativa de refutação → reformulação.
A proveniência das ideias, os erros, as mudanças de direção e as correções acumuladas podem adquirir relevância científica própria.
Publicar é uma arquitetura, não um único ato
Na Era do Silício, as funções tradicionalmente concentradas nas revistas podem distribuir-se por vários meios.
HibriMind
O HibriMind assegura a identidade institucional e conceptual do trabalho.
É o lugar onde cada investigação pode ser apresentada dentro do percurso que lhe deu origem, preservando:
- a genealogia dos conceitos;
- a relação entre diferentes manuscritos;
- os princípios metodológicos;
- as decisões editoriais;
- as correções;
- a continuidade do programa científico.
O HibriMind não é apenas um local de alojamento.
É a morada intelectual do projeto.
Zenodo
O Zenodo assegura:
- depósito público;
- preservação;
- datação;
- identificação persistente;
- citabilidade;
- controlo de versões.
A versão depositada constitui um objeto documental estável, mesmo quando o pensamento continua a desenvolver-se.
ResearchGate
O ResearchGate favorece:
- circulação científica;
- descoberta por outros investigadores;
- recomendações;
- leituras;
- contacto;
- observação das matérias que despertam interesse.
As suas métricas não equivalem a validação científica, mas tornam visível a existência efetiva de leitores e movimentos de circulação.
Revistas científicas
As revistas podem acrescentar:
- revisão especializada;
- crítica metodológica;
- certificação institucional;
- integração numa comunidade disciplinar;
- indexação;
- interlocução com investigadores de uma área específica.
Estas funções continuam a ter valor.
Mas esse valor deve ser demonstrado em cada caso.
A revista deixa de constituir o destino obrigatório de um manuscrito. Passa a ser uma possibilidade editorial entre outras, escolhida quando acrescenta algo que ainda não foi alcançado pelos restantes meios.
A publicação é posterior ao objeto
O HibriMind parte de um princípio fundamental:
A publicação é uma possibilidade posterior ao objeto.
A investigação não deve nascer para satisfazer o escopo de uma revista.
O fenómeno, a pergunta, a arquitetura conceptual e os critérios de demonstração devem adquirir identidade antes da seleção do destino editorial.
Isto não significa recusar adaptação.
Todo o trabalho científico pode beneficiar de:
- maior clareza;
- melhor definição conceptual;
- diálogo com a literatura;
- explicitação do método;
- redução de redundâncias;
- apresentação de limitações;
- exposição de hipóteses concorrentes.
O limite surge quando a adaptação deixa de tornar o objeto legível e começa a transformá-lo noutra coisa.
Existe uma diferença entre:
traduzir um objeto para que uma comunidade o consiga compreender;
e:
reconstruir o objeto para que pareça ter nascido dentro das categorias dessa comunidade.
A regra editorial do HibriMind é, por isso:
Publicar é traduzir sem perder identidade.
Preservar a genealogia
A integridade de um trabalho não depende apenas da conservação das suas conclusões.
Depende também da preservação da sua origem.
Teorias existentes podem iluminar, testar, corrigir ou limitar um objeto. Não devem, contudo, substituir retrospetivamente a genealogia real da sua formação.
Quando uma observação surgiu antes do contacto consciente com determinada literatura, essa sequência deve ser preservada.
A correspondência posterior com autores, escolas ou disciplinas não pode ser apresentada como origem do fenómeno.
No HibriMind, distinguem-se três níveis:
Fenómeno observado
O que foi inicialmente reconhecido, vivido, registado ou formulado.
Genealogia conceptual interna
A forma como os conceitos evoluíram dentro do próprio projeto.
Correspondências académicas
As relações posteriormente identificadas com teorias, autores e tradições científicas existentes.
Esta separação impede que a literatura, ao aumentar a precisão, apague o percurso que tornou o objeto observável.
O risco não é apenas a rejeição
Um trabalho não precisa de ser formalmente rejeitado para sofrer uma perda editorial.
Pode:
- ser transferido sucessivamente entre revistas;
- ser considerado exterior ao escopo;
- ser dividido em fragmentos disciplinares;
- ser classificado por categorias que apagam a sua diferença;
- ser reescrito até se tornar irreconhecível;
- nunca chegar a ser submetido porque qualquer destino exigiria a deformação do objeto.
Por isso, inadequação editorial e insuficiência científica não são a mesma coisa.
Uma revista pode concluir corretamente que determinado trabalho não pertence ao seu âmbito sem ter avaliado a sua validade científica.
Do mesmo modo, um investigador pode reconhecer corretamente um desencontro editorial e continuar errado relativamente à sua própria hipótese.
A soberania científica exige que ambas as possibilidades permaneçam abertas.
Soberania não significa imunidade
Publicar de forma independente não torna um trabalho cientificamente válido.
Um domínio próprio, um DOI, um número elevado de leituras ou uma identidade institucional não demonstram a verdade de uma hipótese.
A independência editorial deve, por isso, aumentar a exigência interna.
O HibriMind assume como necessários:
- distinção entre observação e interpretação;
- confronto com explicações concorrentes;
- auditoria de originalidade;
- procura ativa de redução teórica;
- critérios de refutação;
- registo de casos negativos;
- identificação de erros produzidos pela inteligência artificial;
- preservação das correções humanas;
- controlo de versões;
- explicitação das limitações;
- disponibilidade para restringir ou abandonar conceitos insuficientes.
A soberania intelectual não é o direito de estar certo sem escrutínio.
É o direito de investigar sem entregar antecipadamente a identidade do objeto, acompanhado pelo dever de o submeter a condições em que possa revelar-se errado.
A questão ética da publicação
O destino editorial também deve ser avaliado pela sua arquitetura económica.
O HibriMind não rejeita APCs obrigatórios por falta de capacidade financeira.
Rejeita-os por princípio.
Quando o pagamento pelo autor constitui condição obrigatória para a publicação, a aceitação científica deixa de ser suficiente. Depois da avaliação surge uma segunda condição: pagamento, financiamento institucional ou concessão de uma isenção.
A objeção mantém-se mesmo quando o valor pode ser suportado.
Também não desaparece através de uma isenção, porque a estrutura continua a colocar o autor perante uma escolha entre pagar ou pedir autorização para não pagar.
A posição do HibriMind não é contrária ao acesso aberto.
É compatível com:
- acesso aberto diamante;
- financiamento institucional;
- consórcios científicos;
- repositórios públicos;
- revistas sem custos obrigatórios para o autor;
- modelos híbridos que preservem uma via editorial não condicionada ao pagamento.
O conhecimento deve ser avaliado pelo seu mérito, não pela modalidade de financiamento de quem o produz.
Quando uma revista acrescenta valor
Uma revista constitui um destino adequado quando oferece, de forma concreta:
- revisão especializada que o projeto ainda não obteve;
- crítica capaz de melhorar substancialmente o trabalho;
- integração numa comunidade científica relevante;
- interlocução com especialistas;
- indexação ou circulação dificilmente alcançável por outros meios;
- certificação necessária à finalidade específica do estudo;
- compatibilidade ética;
- preservação da identidade do objeto.
Quando nenhuma destas condições está presente, a submissão pode reduzir-se à procura de um selo institucional.
Um selo não possui valor absoluto.
O seu significado depende:
- da qualidade da avaliação;
- da adequação dos revisores;
- da integridade editorial;
- da circulação real da revista;
- do custo ontológico da adaptação;
- das condições económicas;
- da finalidade concreta do autor.
A pergunta prévia deve ser:
Que problema científico, comunicacional ou institucional será resolvido por esta publicação que ainda não está resolvido?
Sem resposta clara, a revista não é necessariamente um destino.
Pode ser apenas um hábito herdado.
O Salão dos Rejeitados da Era do Silício
O Salão dos Rejeitados da Era do Silício não deve ser concebido como abrigo para trabalhos recusados nem como tribunal de recurso contra decisões editoriais.
Para possuir autoridade, teria de ser mais severo do que as revistas, não menos.
A sua função seria investigar o desencontro entre:
- novas formas de produção de conhecimento;
- processos de investigação híbridos e transdisciplinares;
- taxonomias editoriais tradicionais;
- estruturas institucionais de reconhecimento.
A pergunta fundadora não seria:
Que autores foram injustamente rejeitados?
Seria:
Que formas de investigação se estão a tornar possíveis e que mecanismos serão necessários para as avaliar sem as absorver, fragmentar ou tornar invisíveis?
Talvez esse Salão nunca precise de ser materialmente construído.
A sua importância pode residir na identificação histórica de uma necessidade.
Uma instituição pode falhar, burocratizar-se ou reproduzir os problemas que pretendia corrigir.
Um diagnóstico rigoroso pode permanecer.
Tal como uma obra cinematográfica pode modificar o olhar antes de ser rodada, o Salão pode cumprir a sua função ao tornar visível aquilo que as estruturas existentes ainda não conseguem reconhecer.
Depois das revistas não significa contra as revistas
“Depois das revistas” não designa necessariamente um futuro sem revistas.
Designa uma ciência na qual as revistas deixaram de definir sozinhas:
- o que conta como publicação;
- o que pode ser preservado;
- o que pode circular;
- o que pode ser citado;
- o que merece ser descoberto;
- o que possui existência científica pública.
Na nova arquitetura:
- o repositório preserva;
- a plataforma científica faz circular;
- a instituição autora contextualiza;
- o corpus conserva a genealogia;
- a comunidade critica;
- a revista pode certificar;
- o tempo testa a permanência do trabalho.
Nenhuma destas instâncias possui autoridade absoluta.
Um trabalho não se torna verdadeiro porque foi aceite por uma revista.
Também não se torna verdadeiro porque recebeu um DOI, foi muito lido ou foi publicado numa plataforma independente.
Cada meio produz uma forma diferente de existência pública.
A tarefa científica consiste em articulá-las sem perder:
- rigor;
- acesso;
- crítica;
- proveniência;
- identidade;
- responsabilidade.
Posição do HibriMind
O HibriMind reconhece a relevância histórica e científica das revistas.
Não lhes reconhece, porém, autoridade exclusiva sobre a existência pública do conhecimento.
Cada investigação será desenvolvida segundo a identidade do seu objeto.
Cada destino editorial será avaliado pelo valor que acrescenta.
Nenhuma submissão justificará:
- a deformação da tese;
- a ocultação da genealogia;
- a fragmentação artificial do objeto;
- a atribuição indevida de autoria ou consciência à inteligência artificial;
- a perda da responsabilidade humana;
- a cedência de princípios éticos;
- a subordinação do mérito científico a pagamento obrigatório.
O princípio institucional permanece:
A publicação é posterior ao objeto.
E a regra de ação é:
Publicar é traduzir sem perder identidade.
Depois das revistas não existe um vazio.
Existe uma arquitetura científica mais ampla, na qual registo, preservação, circulação, crítica e certificação deixam de depender de uma única instituição.
A revista deixa de ser o lugar onde o conhecimento recebe autorização para existir.
Passa a ser uma das interfaces através das quais um conhecimento já existente pode aceitar — ou recusar — entrar em diálogo.
Nota institucional
Esta página constitui a versão institucional canónica da posição do HibriMind sobre publicação científica, soberania intelectual e reconhecimento editorial.
Alterações substantivas serão identificadas através de número de versão e data.
Citação recomendada
Albino, J. S. (2026). Depois das Revistas: Investigação, soberania e reconhecimento científico na Era do Silício. HibriMind, versão 1.0.